Провадження № 1-кп/582/26/14
Справа № 582/357/14-к
Копія
"29" травня 2014 р.,
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №12014200220000096 від 08.04.2014 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом в СТОВ "Дружба Нова", освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ст. 191 ч. 1 КК України, -
12 березня 2014 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу трактористом-машиністом до СТОВ «Дружба-Нова», після чого виконував ремонтні та посівні роботи на полях вказаного товариства.
Крім того, 12.03.2014 року між директором СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при прийнятті на роботу, було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством товарно-матеріальних цінностей та при цьому зобов'язується не втручатися в систему контролю палива, зберігати цілісність обладнання і пломб встановлених на вузлах з'єднання транспортного
07 квітня 2014 року ОСОБА_4 вирішив здійснити привласнення дизельного палива з паливного трактору марки New hollang д/н НОМЕР_2 , на якому він проводив сівбу ярих культур на полі поблизу с. Деркачівка Недригайлівського району для використання у власних цілях. З цією метою він з місця свого проживання взяв дві пластмасові ємкості об'ємом 10 і 20 л. В подальшому, перебуваючи на полі № 2010311 поблизу с. Городище Недригайлівського району, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний корисний мотив, о 18 годині, зірвав пластикову пломбу на паливному баку трактору марки New hollang д/н НОМЕР_2 та з допомогою гумового шлангу злив 30 л дизельного палива у дві заздалегідь приготовані ним пластикові ємкості. Після чого, ОСОБА_4 заховав пластикові ємкості з дизельним паливом до салону трактору марки New hollang д/н НОМЕР_2 та продовжив сівбу на полі. Однак, потім о 21 год. 55 хв. працівниками управління безпеки СТОВ «Дружба-Нова» трактор марки New Hollang д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 був зупинений для проведення перевірки, в ході якої було виявлено факт привласнення дизельного палива останнім.
Згідно довідки виданої СТОВ "Дружба - Нова" від 07.04.2014 року вартість 1 (одного) літра дизельнього пального складає 13,03 грн. Таким чином привласненням 30 л. дизельного палива СТОВ «Дружба Нова» завдано матеріального збитку на суму 390 грн. 90 коп.
Отже, крадіжкою СТОВ "Дружба Нова" спричинено матеріального збитку на загальну суму 390 грн. 90 коп.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та пояснив суду, що він дійсно 07 квітня 2014 року здійснив привласнення дизельною палива з паливного баку трактора з New hollang д/н НОМЕР_2 для використання у власних цілях. В скоєному щиро кається.
На думку суду вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі.
Представник СТОВ "Дружба Нова" ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в привласненні чужого майна, яке було ввірено йому, суд кваліфікує за ст. 191 ч. 1КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом'якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченого.
За наведених обставин справи, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 191 КК України.
Речові докази, а саме дві пластмасові ємкості білого кольору об'ємом 20 і 10 літрів, з дизельним паливом повернути власнику.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речові докази: дві пластмасові ємкості білого кольору об'ємом 20 і 10 літрів, з дизельним паливом, які передані на зберігання до камери речових доказів Недригайлівського РВ УМВС України повернути власнику СТОВ "Дружба Нова".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1