Справа № 190/1387/14-к
Провадження 1-в/190/400/14
14 серпня 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференцзв'язку клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
17.10.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
05.06.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 121 ч. 1, 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі;
30.07.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків вказаного та вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2012 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник П'ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році".
Спостережна комісія П'ятихатської РДА про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила і подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив застосувати до нього амністію, думку представника ВК та прокурора, які вважають, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
19 квітня 2014 р. вступив в силу Закон України № 1185-VII від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений - 17.10.2007 року, 05.06.2008 року, 30.07.2012 року за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1