Провадження № 3/582/94/14
Справа № 582/291/14-п
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
28 квітня 2014 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 130 КУпАП,
25 березня 2014 року старшим інспектором ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції Глуходід В.А. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 25 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Білопільський шлях водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.
07 квітня 2014 року даний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.
28 квітня 2014 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надав другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, в якому не зазначено частину статті КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 163281 від 25 березня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено за якою частиною ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, так само як і в другому примірнику протоколу, врученому ОСОБА_1
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання, в ході якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 упАП.
Керуючись ст. 256, 265, 278, 283 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, повернути на адресу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.
Суддя: А. Б. Діска