Провадження № 3/582/104/14
Справа № 582/315/14-п
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
29 квітня 2014 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122-2 КУпАП,
12 квітня 2014 року о 21 годині 10 хвилин в селі Вільшана, Недригайлівського району, по вул. Роменській, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ-Юпітер-3, н/з НОМЕР_2, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно зупинився не одразу, як побачив сигнал машини ДАІ, а проїхав ще певну відстань та звернув у провулок, їхав без світла.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А. Б. Діска