Провадження № 3/582/28/14
Справа № 582/52/14-п
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
22 січня 2014 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 185 КУпАП,
30 грудня 2013 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме на неодноразово повторені, обов'язкові для виконання, законні вимоги працівників міліції щодо прослідування до службового приміщення Недригайлівського РВ УМВС, не реагував, чим порушив п.5 ст.11 Закону України "Про міліцію".
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А. Б. Діска