Провадження № 3/582/26/14
Справа № 582/50/14-п
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
31 січня 2014 року
Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,
за ч. 4 ст. 184 КУпАП,
12 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про те, що вона ухиляється від виконання обов'язків, передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, пояснила, що має трьох дітей, багато працює, намагається належно виконувати свої батьківські обов'язки та виховувати сина, робить все, щоб син більше не вчиняв ніяких порушень закону.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.
Як вбачається з ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовано примусові заходи виховного характеру у зв'язку з вчиненням ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже, ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо вихованню дітей, у зв'язку з вчиненням її неповнолітнім сином ОСОБА_3, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України,
Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А. Б. Діска