Справа № 577/3910/14-ц
Провадження № 6/577/267/14
"15" серпня 2014 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Лебедько М.М.,
при секретарі Тищенко О.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області щодо оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
06.08.2014р. старший державний виконавець відділу ДВС Конотопського МРУЮ у Сумській області Коваль Я. А. звернулася до суду зі вказаним вище поданням.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_4, відповідно до виконавчого листа № 2-471/12, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 03.04.2012р.
Відділ державної виконавчої служби просить справу розглядати без участі їх представника, подання підтримують.(а.с. 9)
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи оповіщена в установленому законом порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі виконавчого листа № 2-471/12, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 03.04.2012р. ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Однак, від сплати боргу ухиляється, місце його роботи та проживання невідоме. Станом на 07.07.2014 р. заборгованість за виконавчим листом становить 4366,80 грн.
Місцем проживання боржника згідно виконавчого листа є АДРЕСА_1, але ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.
Згідно довідки Конотопського УДМС України в Сумській області боржник уродженець м. Конотоп, значиться зареєстрованим: АДРЕСА_2. (а.с.2)
Відповідно до акту державного виконавця від 23.06.2014р. в результаті вжитих заходів неможливо з"ясувати місце проживання ОСОБА_1, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 боржник зареєстрований, але не проживає , а за вказаною в виконавчому листі : АДРЕСА_1 боржник не зареєстрований та не проживає. (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ст.ст. 5, 7 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов"язаний вжити заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
За таких підстав, коли встановлено, що без оголошення розшуку боржника є неможливим належне виконання судового рішення про стягнення коштів, які у відповідності з вимогами Конституції та Законів України є обов"язковими для виконання, а також з метою недопущення порушень прав, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України,
Подання старшого державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про розшук ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Конотоп, зареєстрованого АДРЕСА_2.
Виконання ухвали доручити Конотопському МВ УМВС України в Сумській області.
При встановленні місця проживання боржника повідомити Конотопський міськрайонний суд і відділ Державної Виконавчої Служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяМ. М. Лебедько