про повернення позовної заяви
15 серпня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2526/14-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 (позивач) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (відповідач) про внесення змін та доповнень до актових записів, -
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд внести зміни та доповнення до актового запису про народження №16 складеного 22.04.1957 року виконавчим комітетом Верхньопетрівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а саме змінити власне ім'я та по-батькові матері з "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3", змінити вік батька з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_1", змінити власне ім'я дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", доповнити відомостями про по-батькові дитини "ОСОБА_1" та місце народження дитини "село Верхні Петрівці Глибоцького району Чернівецької області"; виправити помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_1, а саме: ім'я матерів вказати "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3", назву адміністративно-територіальної одиниці Чернівецької області - району, вказати "Глибоцький" замість "Глубокский".
Ухвалою суду від 01.08.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08.08.2014року.
У вказаній ухвалі вказувалось, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно: привести позовні вимоги у відповідність із ч. 4 ст. 105 КАС України; надати письмові пояснення із обґрунтуванням початку перебігу строку, у межах якого позивач має право на звернення до адміністративного суду, а за необхідності клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до суду та докази на їх підтвердження; надати документ про сплату судового збору за вищевказаними банківськими реквізитами.
Таким чином, суд вважає, що, станом на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2014 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш