12 серпня 2014 року Справа № 808/3811/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області
про визнання незаконними дій та скасування постанови,
13 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати неправомірними дії Солтіс Ірини Володимирівни - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області щодо винесення постанови від 18.10.2013 р. у виконавчому провадженні №40165989 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 8624,40 грн., відкритого на підставі виконавчого листа №0818/5553/2012, виданого 04.07.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 86244,00 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 11.08.2014 року (з урахуванням поштового перебігу) для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала отримана позивачем 27.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій та скасування постанови повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Мінаєва