18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"15" серпня 2014 р. № 925/1413/14
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Тальнівського районного споживчого товариства до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8165 грн. 37 коп.,
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено зобов'язання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів позивач з позовом подав два службові чеки першого відділення поштового зв'язку м. Тальне від 12.08.2014р. про прийняття останнім рекомендованого та цінного листів, адресованих відповідачу, а також опис вкладення до цінного листа. Згідно з цим описом до цінного листа вкладені лише копії позовної заяви, розрахунку суми пені та платіжного доручення про сплату судового збору. Копії інших вказаних у позовній заяві і доданих до неї документів в описі вкладення не вказані.
Відтак в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не подав доказів відправлення відповідачеві копії усіх доданих до позовної заяви документів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення такої позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.
Отже, сплачений Тальнівським районним споживчим товариством до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 11.08.2014р. №505 судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає поверненню платнику.
Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути Тальнівському районному споживчому товариству позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Тальнівському районному споживчому товариству із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 11.08.2014р. №505 судовий збір у сумі 1827 грн.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Дорошенко М.В.