Справа № 395/1075/14-к Провадження № 1-кп/395/98/2014
13 серпня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120220000174 від 23.04.2014 р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, раніше несудимий,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
28 липня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі - КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_3 у тому, що восени 2013 року (точні дата та час органами досудового розслідування не встановлено) він нарвав рослини конопель на відстійниках у м. Сміла, Черкаської області для власного вживання шляхом куріння. Після цього ОСОБА_8 приїхав до своєї квартири за АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав у двох поліетиленових пакетах з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту.
23 квітня 2014 року близько 14 години ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 автомобілем останнього марки ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 поїхали до м. Новомиргорода, Кіровоградської області, щоб влаштуватися на роботу до ТОВ ВКФ «Велта». При цьому ОСОБА_8 , маючи намір залишитись в м. Новомиргороді, нічого не повідомив ОСОБА_10 та взяв з собою подрібнені рослини конопель у двох поліетиленових пакетах, які поклав до своєї сумки з метою подальшого особистого вживання. Під час руху автомобілем по вул. Леніна у м. Новомиргороді, ОСОБА_11 був зупинений працівниками ДАІ по обслуговуванню Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області. В цей час ОСОБА_8 один із пакетів з подрібненими рослинами конопель поклав під сидіння водія, а інший - залишив у сумці. При огляді автомобіля ОСОБА_12 з добровільної згоди останнього під сидінням водія було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на суху речовину 309,730 гр. Крім цього, при огляді особистих речей ОСОБА_3 в сумкі було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 21,772 гр.
Таким чином, вище згадані органи обвинувачують ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_14 погодився із обґрунтованістю клопотання захисника та просив кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю із таких міркувань.
Відповідно до вимог:
п. 1 ч. 2 ст. 284 - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ч. 1 ст. 285 - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ч. 4 ст. 286 - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ч. 3 ст. 288 - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимогам КК України:
ч. 1 ст. 44 - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
ч. 4 ст. 309 - особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданої захисником довідки Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 13.06.2014 р., обвинувачений з 06.06.2014 р. по 13.06.2014 р. добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Оскільки у даному випадку ОСОБА_8 обвинувачується органами досудового розслідування у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності, у підготовчому судовому засіданні визнав власну винуватість повністю та дав безумовну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у встановленому законом порядку, суд вважає, що клопотання захисника потрібно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з обвинуваченого потрібно стягнути 737,88 грн. у зв'язку із залученням експерта.
На підставі наведеного, ст. ст. 44, 309 ч. 4 КК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і розпочатим лікуванням від наркоманії на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120220000174 від 23.04.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з приводу обвинувачення його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і розпочатим лікуванням від наркоманії на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Речові докази, після набрання вироком законної сили:
автомобіль марки ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 і знаходиться у нього на зберіганні, - залишити зазначеному володільцеві;
канабіс вагою 308,930 гр. та 20,972 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.
Повністю покласти процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, на обвинуваченого і стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 737 (сімсот тридцять сім) гривень 88 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Головуючий:
суддя - підпис - ОСОБА_15