Справа № 335/9019/14-п 3/335/1312/2014
14 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії КН № 918051, що надійшла з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, працюючої директором ПП „Фірма Артем", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2014 року при перевірці магазину ПП „Фірма Артем", встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення порядку ведення ТМЦ на складах та за місцем їх реалізації на суму 505 грн. 75 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила про визнання своє вини у вчиненому правопорушенні, розкаялась у скоєному, надала суду пояснення.
Частина 1 статті 155-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та її вина повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 918051 від 30.07.2014 року, довідкою ПП „Фірма Артем", наказом № 1 від 05.05.1996 року, наказом Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про проведення фактичної перевірки від 04.07.2014 року № 412, актом фактичної перевірки ПП „Фірма Артем" від 16.07.2014 року, листом-описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 08.07.2014 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 155-1,283, 284 КпАП України,суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі вісімдесят п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров