Справа №322/547/14-ц
Провадження №2/322/172/14
31 липня 2014 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Велес» - Дрозд» в особі ОСОБА_2 про виселення та витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він являється власником нежитлового приміщення автогаражу, розташованого по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20 квітня 2007 року №695, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_3. За твердженням позивача, на протязі кількох років бокси 1-1 площею 93,0 м.кв та 1-2 площею 114,7 м.кв автогаражу «А» використовує ПП «Велес» - Дрозд» в особі ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності. Як зазначено в позові, до певного часу сторони досягали домовленості щодо використання цих приміщень та їх утримання, але на сьогодні такої домовленості немає. Відповідач відмовляється укладати договір оренди приміщень, а також здійснювати будь-які платежі щодо їх утримання, незаконно та безпідставно продовжує їх використовувати і чинить позивачу перешкоди щодо здійснення права власності відносно цих боксів, що завдає позивачу певних збитків. В позові також зазначено, що для врегулювання даної ситуації та ефективного використання належного позивачу майна, позивач 17 червня 2014 року направив ОСОБА_2 лист-повідомлення, отриманий ним 20 червня 2014 року, в якому пропонував йому в строк до 29 червня 2014 року включно здійснити заходи щодо укладення договору оренди боксів 1-1 та 1-2, а вразі незгоди - звільнити їх від належного йому майна. По цей час приміщення знаходяться в користування відповідача, ніякої реакції з його боку на попередження позивача не відбувається, що змушує позивача звертатися до суду з проханням про примусове виселення відповідача з належних йому приміщень.
В позовній заяві позивач просить суд виселити приватне підприємство «Велес» - Дрозд» в особі ОСОБА_2 з нежитлового приміщення автогаражу, розташованого по АДРЕСА_1, витребувати з чужого незаконного володіння приватного підприємства «Велес» - Дрозд» в особі ОСОБА_2 нежитлові приміщення автогаражу «А» бокс 1-1 площею 93,0 м.кв та 1-2 площею 114,7 м.кв, розташовані по АДРЕСА_1.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві одночасно заявлена вимога майнового (витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення) та немайнового (виселення з нежилого приміщення гаражу) характеру.
При подачі позовної заяви до суду позивач долучив до позову квитанцію про сплату судового збору у сумі 243,60 грн., хоча повинен був долучити документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. + 243,60 грн.).
Сума недоплаченого судового збору при подачі позивачем позову до суду складає 243,60 грн..
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Велес» - Дрозд» в особі ОСОБА_2 про виселення та витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати у встановленому законом порядку судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО