Справа № 301/1845/14-к
Провадження № 1-кп/301/131/14
"12" серпня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, уродженки с. Негрово, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , одружену, не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
24 квітня 2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір'ї дворогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає і також була присутня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які наявні між ними тривалий період часу, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_4 , взяла її лівою рукою за волосся, а правою рукою, затиснутою в кулак, нанесла один удар в область живота, після чого взяла рукою за ліву руку ОСОБА_4 , сильно стиснула, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої черевної стінки в ділянці пупка; синця шкірних покривів лівої зап'ясткової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 13.05.2014 року за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів та діагностованим при стаціонарному обстеженні і лікуванні в Іршавській РЛ: І вагітність 8 тижнів; загроза викидня, які згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 13.05.2014 року за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я тривалістю понад 6 днів але не більше 21 дня.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала, та показала, що 24 квітня 2014 року близько 22 години 30 хвилин вона разом з своїми батьками та сестрою прийшли до дворогосподарства АДРЕСА_2 , щоб забрати її брата ОСОБА_6 додому, ніяких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 не наносила.
Винність обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 24 квітня 2014 року близько 22 години 30 хвилин на подвір'я дворогосподарства АДРЕСА_2 , де вона проживає, прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинувачена ОСОБА_5 , які сильно кричали, обвинувачена ОСОБА_5 підійшла до неї, взяла її лівою рукою за волосся, а правою рукою затиснутою в кулак нанесла їй один удар в область живота, від даного удару відчула сильний біль, та звела руки до живота, в цей час обвинувачена взяла її рукою за ліву руку та сильно стиснула, від чого вона відчула сильний біль , потім її брат ОСОБА_7 припинив даний інцидент.
Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що 24.04.2014 року близько 22.30 год. він разом з своєю сім'єю знаходився вдома, в АДРЕСА_2 , почувши на подвір'ї біля їх дворогосподарства сильний крик, вийшов і побачив на подвір'ї батьків свого шовгора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , бачив, як обвинувачена ОСОБА_5 підійшла до його сестри ОСОБА_4 , нанесла їй один удар правою рукою затиснутою в кулак в область живота, коли сестра схопилася за живіт, схопила її руками за руки та почала сильно здавлювати, після цього він підбіг до них та припинив даний інцидент.
Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що 24.04.2014 року близько 22.30 год. вона разом з своєю сім'єю знаходилася вдома, в АДРЕСА_2 , почувши на подвір'ї біля їх дворогосподарства сильний крик, вийшла і побачила на подвір'ї - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , бачила, як обвинувачена ОСОБА_5 підійшла до її сестри ОСОБА_4 , взяла її лівою рукою за волосся, а правою рукою затиснутою в кулак нанесла їй один удар в область живота, коли сестра схопилася за живіт, схопила її руками за руки та почала сильно здавлювати, після цього брат ОСОБА_7 підбіг до них та припинив даний інцидент.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- висновком судово-медичної експертизи №214 від 13.05.2014 року року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : синця передньої черевної стінки в ділянці пупка; синця шкірних покривів лівої зап'ясткової ділянки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів та діагностованим при стаціонарному обстеженні і лікуванні в Іршавській РЛ: І вагітність 8 тижнів; загроза викидня, за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я тривалістю понад 6 днів але не більше 21 дня.
(а.с. 33-35 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної - її вік, сімейний стан, те, що на утриманні має неповнолітню дитину, стан здоров'я, освіту, обвинувачена позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судима.
Обставин, що пом'якшують покарання не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої 10 000 грн. моральної шкоди.
З урахуванням душевних страждань потерпілої, яка заявила цивільний позов, від дій обвинуваченої суд вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 моральну шкоду в користь потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3000,0 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) моральної шкоди .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1