Справа № 203/4986/14-к
Провадження № 1-кп/0203/366/2014
13.08.2014м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014042010000436 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
19.11.2002 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі;
16.03.2005 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
12.12.2008 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.
08.02.2011 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік, по вироку суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 12.12.2008, до відбуття 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.09.2013 умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів
- обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив злочин за наступних обставин.
12.07.2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, прибув на ж/м Діївка м. Дніпропетровськ, де знаходячись на провулку Лікарняний, біля одного з будинків, виявив зростаючі рослини маку. Після чого, зірвав голівки рослини маку, масою не менше 216,0 г та помістив до свого поліетиленового пакету з надписом "АТБ", тим самим незаконно повторно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і став зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , приміським електропоїздом, в період з 13 години 00 хвилин до 13 години 25 хвилин вказаної дати, здійснив проїзд від ст. Діївка до ст. Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, знаходячись на Привокзальній площі, навпроти добових кас залізничного вокзалу був виявлений та доставлений до приміщення ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, де, під час огляду ручної поклажі у ОСОБА_4 , в його в поліетиленовому пакеті з надписом "АТБ" було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 216,0г, яка згідно висновку експерта № 140/15 від 18.07.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, макова солома, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 131,330г., що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макова солома за вищевказаних обставин.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 12.07.2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, прибув на ж/м Діївка м. Дніпропетровськ, де знаходячись на провулку Лікарняний, біля одного з будинків, виявив зростаючі рослини маку. Після чого, зірвав голівки рослини маку, масою не менше 216,0 г та помістив до свого поліетиленового пакету з надписом "АТБ", і став зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , приміським електропоїздом, в період з 13 години 00 хвилин до 13 години 25 хвилин вказаної дати, здійснив проїзд від ст. Діївка до ст. Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, знаходячись на Привокзальній площі, навпроти добових кас залізничного вокзалу був виявлений та доставлений до приміщення ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці за вчинення адміністративного правопорушення, де, під час огляду ручної поклажі у ОСОБА_4 , в його в поліетиленовому пакеті з надписом "АТБ" було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.
Обговорюючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст . 67 КК України суд визнає , що в період випробувального строку вчинив новий злочин.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки , що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2011року.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2011року, остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання обраховувати з 13.08.2014 року.
Речові доказі: залишок речовини рослиного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1