Справа № 301/1846/14-к
Провадження № 1-кп/301/132/14
"12" серпня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одружену, не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
24 квітня 2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір'ї дворогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає і також була присутня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які наявні між ними тривалий період часу, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_4 , нанесла два удари в область голови останній, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : саднини шкірних покровів підочної-щічної ділянки з права; припухлість тім'яної ділянки голови з дрібними крововиливами, які згідно висновку судово-медичної експертизи №201 від 08.05.2014 року за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала, та показала, що 24 квітня 2014 року близько 22 години 30 хвилин вона разом з своїми батьками та сестрою прийшли до дворогосподарства АДРЕСА_2 , щоб забрати її брата ОСОБА_6 додому, однак сім'я потерпілої ОСОБА_4 почали на них нападати, в процесі чого змушені були оборонятися, ніяких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 не наносила.
Винність обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 24 квітня 2014 року близько 22 години 30 хвилин на подвір'я дворогосподарства АДРЕСА_2 , де вона проживає, прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та обвинувачена ОСОБА_5 , які сильно кричали та виражалися в її адресу нецензурними словами, після цього ОСОБА_5 підійшла до неї, взяла її за волосся та почала тягти на себе, сильно подряпала їй обличчя, та нанесла їй два удари в область голови, від чого вона отримала легкі тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що 24.04.2014 року близько 22.30 год. він разом з своєю сім'єю знаходився вдома, в АДРЕСА_2 , почувши на подвір'ї біля їх дворогосподарства сильний крик, вийшов і побачив на подвір'ї батьків свого шовгора - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їх дочок ОСОБА_14 та обвинувачену ОСОБА_15 , бачив, як обвинувачена ОСОБА_5 підійшла до його матері ОСОБА_4 , взяла її за волосся, почала тягти на себе, та лівою рукою сильно подряпала обличчя матері, після цього він підбіг до них та припинив даний інцидент.
Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що 24.04.2014 року близько 22.30 год. він разом з своєю сім'єю знаходився вдома, в АДРЕСА_2 , почувши на подвір'ї біля їх дворогосподарства сильний крик, вийшов і побачив на подвір'ї батьків свого зятя ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їх дочок ОСОБА_14 та обвинувачену ОСОБА_15 , бачив, як обвинувачена ОСОБА_5 підійшла до його дружини ОСОБА_4 , взяла її за волосся, почала тягти на себе, та лівою рукою сильно подряпала обличчя дружині, після цього підбіг до них його син ОСОБА_7 та припинив даний інцидент.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в суді дали аналогічні покази свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- висновком судово-медичної експертизи №201 від 08.05.2014 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : саднини шкірних покровів підочної-щічної ділянки з права; припухлість тім'яної ділянки голови з дрібними крововиливами; потерпілій ОСОБА_4 було спричинено не менше як 2 удари в описані ділянки тіла, вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею і такими могли бути руки сторонньої особи, саднина шкірних покровів могла бути спричинена нігтями рук сторонньої особи, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
(а.с. 34-36 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної - її вік, сімейний стан, те, що на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, стан здоров'я, освіту, обвинувачена позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судима.
Обставин, що пом'якшують покарання не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1