Справа № 171/1739/14-ц
2/171/714/14
Іменем України
"14" серпня 2014 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Стяпонавічюс А.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління соціального захисту населення Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
13.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що громадянка ОСОБА_1, одинока мати, 19.08.2011 року звернулась до управління із заявою про призначення соціальної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.08.2011 р. допомога була призначена, проте вже 27.05.2013 року громадянка згідно Наказу відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації за №16п-2к від 27 травня 2013 року була прийнята на роботу, про що не повідомила управління і продовжувала отримувати соціальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку до моменту, коли випадково 26 листопада 2013 року спеціаліст під час нарахування субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг заявниці ОСОБА_1, в складі сім'ї якої зареєстрована дочка і онук, не виявив, що ОСОБА_1 працює. З пакетом документів була надана довідка про нарахування їй заробітної плати з травня 2013 року по вересень 2013 року. Не надання вчасно Наказу до управління призвело до незаконно нарахованих і виплачених державних коштів в розмірі 3515,08 грн. за період з 27.05.2013 р. по 30.11.2013 р., які потрібно було повернути до державного бюджету на рахунок «управління соціального захисту населення». Управління соціального захисту населення направило лист за адресою реєстрації громадянки в м. Апостолове за № 182 від 23.01.2014 р. із повідомленням про повернення незаконно нарахованих коштів, але ОСОБА_1 не тільки не погодилась із вимогам и про сплату, а і взагалі не відреагувала на лист.
Представник позивача до суду не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Тому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи, відбувся без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 Положення про Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації від 30.03.2009 року № 164-р-09 основними завданнями структурного підрозділу районної державної адміністрації, є призначення та виплата соціальної допомоги, встановленої законодавством, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, здійснює компенсаційні виплати окремим категоріям населення.
Судом встановлено, що 10.08.2011 року народився ОСОБА_2, матір'ю якого вказана ОСОБА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2011 року.
З 01.08.2011 р. допомога була призначена.
Проте вже 27.05.2013 року громадянка згідно Наказу відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації за № 16п-2к від 27 травня 2013 року була прийнята на роботу, про що не повідомила управління і продовжувала отримувати соціальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку
З довідки № 313 від 02.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата з травня 2013 року по вересень 2013 року.
У результаті чого не надання вчасно Наказу прийняття на роботу до управління призвело до незаконно нарахованих і виплачених державних коштів в розмірі 3515,08 грн. за період з 27.05.2013 р. по 30.11.2013 р., які потрібно було повернути до державного бюджету на рахунок «управління соціального захисту населення
Також судом встановлено, що Управління соціального захисту населення направило лист за адресою реєстрації громадянки в м. Апостолове за № 182 від 23.01.2014 р. із повідомленням про повернення незаконно нарахованих коштів, але ОСОБА_1 не тільки не погодилась із вимогам и про сплату, а і взагалі не відреагувала на лист.
Суд вважає, що підстави для задоволення позову є достатніми, з наступних підстав.
Згідно п. З Положення про Управління соціального захисту населення Апостолівської райдержадміністрації від 30.03.2009 № 164-р-09 основними завданням структурного підрозділу районної держадміністрації (далі - управління) є призначення та виплата соціальної допомоги, встановленої законодавством, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, управління здійснює компенсаційні виплати окремим категоріям населення.
Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому на підставі вищевказаного, суд вважає необхідним позов задовольнити стягнувши з відповідачки 3515,08 грн., застосувавши наслідки ч. 4 ст. 174 ЦПК України, а саме, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
При задоволенні позову, підлягають стягненню з відповідача судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації переплачені кошти в розмірі 3515,08 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області судовий збір в сумі 243 гр.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Марченко