Справа №666/5456/14-к
14.08.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за Клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.11.2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ст. 146 ч.2, ст.28 ч.3, 296 ч.2, ст.28 ч.3, 301 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.11.2011 року вважати засудженим за ст. 146 ч.2, 296 ч.2, 301 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.04.2013 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання на 01 рік 10 міс. 14 дн. виправних робіт з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 20 %. 09.04.2013 року звільнений з Дар'ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 10). З 10.04.2013 року прийнятий в ТОВ «Дабробут» на посаду слюсаря-сантехніка. 30.09.2014 року звільнений за власним бажанням (після надання кримінально- виконавчою інспекцією дозволу на звільнення з роботи). З 01.10.2013 року працюю барменом кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_6 згідно трудового договору, який зареєстровано у Херсонському міському центрі зайнятості.
01.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, у вигляді виправних робіт, мотивуючи його тим, що на теперішній час він вже відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 01.08.2014 року він відбув 2/3 строку призначеного судом покарання.
Вислухавши думку прокурора, старшого інспектора, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.11.2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ст. 146 ч.2, ст.28 ч.3, 296 ч.2, ст.28 ч.3, 301 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.11.2011 року вважати засудженим за ст. 146 4.2, 296 4.2, 301 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.04.2013 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання на 01 рік 10 міс. 14 дн. виправних робіт з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 20 %.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання, у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до Облікової картки №05/2013 року наданою кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області підтверджується, що станом на 01.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку призначеного судом покарання.
Вищеозначені факти свідчать про те, що ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, у вигляді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді виправних робіт, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.11.2010 року за ст. 146 ч.2, ст.28 ч.3, 296 ч.2, ст.28 ч.3, 301 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі та змінене ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29.11.2011 року за ст. 146 ч.2, 296 ч.2, 301 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі та Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.04.2013 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання на 01 рік 10 міс. 14 дн. виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1