Номер провадження: 11-п/785/263/14
Номер справи місцевого суду: 512/669/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
14.08.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. керівника апарату суду Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про зміну підсудності за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2 та 3 КК України,
встановила:
В.о. керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності щодо скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 та 3 КК України ОСОБА_5 .
Мотивуючи свої доводи виконуюча обов'язки керівника апарату суду зазначила, що автоматичний розподіл справи не відбувся у зв'язку з відсутністю наявності будь-яких суддів, які б мали право приймати участь у розгляді справи.
В судове засідання інші учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотань були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в. о. керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 не підлягає розгляду за наступних підстав.
Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання в.о. керівник апарату суду Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 особа, яка не має право подавати подання про питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідно до ч.2 ст.34 КПК України подання повертається до суду 1 інстанції , що не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з обгрунтованням обставин які викладанні у поданні.
Керуючись ст. 32, 34, 399 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Подання в.о. керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2 та 3 КК України залишити без розгляду та повернути до суду 1 інстанції в Савранський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4