Ухвала від 15.08.2014 по справі 367/164/14-ц

Справа № 367/164/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі № 367/164/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат, понесених у зв'язку із відшкодуванням шкоди у розмірі 24 976,22 грн., а саме: вказати ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ірпінським міським судом розглянуто цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування і 06.02.2014 р. ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Однак, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме: не було вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Враховуючи, що суд допустив описку при оформленні виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі Ірпінського міського суду № 367/164/14ц описку, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник