Справа № 466/9523/13 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/5155/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
про повернення апеляційної скарги
08 серпня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція Держархбудконтролю у Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання самочинного будівництва таким, що здійснене з порушенням будівельних норм і правил, зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року, відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 червня 2014 року, у якій апелянту запропоновано оплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., вказано рахунки та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Відповідно до змісту ст.121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року було надіслано на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі, та вручено їй 25.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.198).
У визначений в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року строк, апелянтом було подано до суду оригінал квитанції № 0790220008 від 02.07.2014 року про сплату судового збору на суму 5 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги, що станом на сьогодні ОСОБА_2 лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2014 року, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.2 та ч.5 ст.297 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Бакус В.Я.