Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9261/14-к
14 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Балабино, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , засудженого:
- 06 грудня 2004 року Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 07 вересня 2005 року звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 скасовано,-
ОСОБА_5 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 6.12.2004 року за ч. 1 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком два роки.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2005 року відносно ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та прийнято рішення направити його відбувати покарання призначене вироком суду.
Згідно інформації Подільського РУ ГУ МВС України 24.10.2005 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» з метою розшуку та затримання громадянина ОСОБА_5 .
05 липня 2014 року ОСОБА_5 було затримано та направлено для відбування покарання згідно постанови суду від 07.09.2005 року, а провадження у розшуковій справі закрито.
07.08.2014 року до Подільського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_5 не було виконано з причин, що не залежали від засудженого, оскільки він не ухилявся від призначеного судом покарання.
Захисник посилається, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п'яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши доводи захисника, інших учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання захисника про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно, ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як встановлено постановою Подільського районного суду міста Києва від 07 вересня 2009 року ОСОБА_5 з 06 квітня 2005 року перестав з'являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 09.03.2005 року від ОСОБА_5 було отримано підписку про необхідність з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції кожної першої середи щомісяця, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. В своїх поясненнях від 09.03.2005 року він вказав місце проживання АДРЕСА_3 . Відмітившись лише один раз 09.03.2005 року, він більше для реєстрації не з'являвся, місце проживання змінив, не появлявся і по місцю реєстрації, що підтверджується долученими до особової справи документами.
Згідно долученої до справи №5-253/05 інформації начальника Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_6 від 23.11.2005 року, на виконання постанови суду від 07 вересня 2005 року розпочато розшук ОСОБА_5 .
Згідно долучених до справи №5-253/05 матеріалів, розшук ОСОБА_5 проводився до дня його затримання 07.07.2014 року.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 належним чином було роз'ясненно порядок відбування іспитового строку та правові наслідки в результаті його порушення, в тому числі і реальність відбування покарання у разі ухилення його від виконання взятих на себе обов'язків. Поведінку ОСОБА_5 після 09 березня 2004 року суд розцінює як ухилення не лише від взятих на себе обов'язків під час іспитового строку, але і від відбування покарання, суд бере до уваги, що з 24 жовтня 2005 року по 05 липня 2014 року він перебував у розшуці, тому згідно вимог ч.3 ст. 80 КК України він не може бути звільнений від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 369, 372, 539 КПК України, суд ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2004 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1