465/8359/13-к
1-кп/465/45/14
Вирок
Іменем України
05.08.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 12013150080002327 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянки України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 22.12.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 286 КК України до 3400 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.08.2014р. близько 19.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у магазин «Єврошоп» по вул. В.Великого, 34 у м. Львові, де у торговому залі вибрав товар, а саме: дві пари чоловічих джинсових штанів, з якими зайшов у примірочну, та продовжуючи свій злочинний умисел, одну пару джинсових штанів марки « 98-86 ORIGINAL BRAND», вартістю 280 гривень одягнув на себе поверх шортів, пошкодивши кліпсу, що була на зовнішній їх стороні, та зірвав бірку про вартість товару. Після цього ОСОБА_4 вийшов із примірочної, повернув продавцю другу пару джинсів та, не розрахувавшись за джинсові штани, які одягнув на себе, направився до виходу з магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень.
В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини підсудним ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винною за ч. 1 ст. 185 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз'яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 16.08.2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадський робіт на строк сто годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1