465/4002/14-к
1-кп/465/262/14
Вирок
Іменем України
14.08.2014 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.09.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком 2 роки;
- 20.11.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком 2 роки,
- 27.03.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 7 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 12.02.2014 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно викрав планшет марки «Tablet PC GU-703C», пароварку марки «Saturn», дві кришталеві вази, які належали потерпілому ОСОБА_5 . Заволодівши викраденим, обвинувачений з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.02.2014 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , помітив планшет марки «Tablet PC GU-703C», пароварку марки «Saturn» та дві кришталеві вази. В цей момент в нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а відтак реалізовуючи свій умисел, заволодів вказаним майном потерпілого ОСОБА_5 та з місця злочину втік. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, не одружений та не працює. Разом з тим, згідно акту судово-психіатричного експерта №355 від 24.06.2014 року, ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом, стан компенсації, наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Між тим, під час інкримінованих дій обвинуваченого, також хронічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.45-47).
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2014 року.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання строком 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі згідно із вироком Франківського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року та остаточно засудити ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 29.04.2014 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1