465/10180/13-ц
2/465/250/14
Іменем України
(заочне)
29.07.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Гимон І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що 30 листопада 2009 року відповідачі отримали від неї у позику 100 000,00 грн. Згідно розписки, підписаної відповідачами, останні зобов'язуються повернути кошти до 30.11.2010 року, однак у зазначений термін борг не повернено. На неодноразові звернення позивачки щодо погашення боргу відповідачі не реагують, тому просить стягнути з відповідачів борг в сумі 100 000,00 грн. за договором позики та судові витрати.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позичили у ОСОБА_1 100 000,00 грн. Згідно розписки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язуються повернути ОСОБА_1 кошти за рік часу. Однак, у вказаний термін борг не повернули.
Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до положень ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору позики, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою відповідачів про отримання коштів за вказаним договором. Таким чином, позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 1000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу та 1000 грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Дзеньдзюра С.М.