Ухвала від 06.08.2014 по справі 320/6825/14-ц

Дата документу 06.08.2014

Справа № 320/6825/14-ц

2/320/2469/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. вказано неповні анкетні дані сторін, не зазначені дати народження, ідентифікаційні номери позивача та відповідача;

2. не вказано ціну позову, у зв'язку з чим неможливо встановити суму судового збору, що підлягає сплаті;

3. до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду 10.07.2014 року було направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1.

01.08.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся конверт із відміткою про неможливість його вручення ОСОБА_1 через його відсутність за місцем проживання.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленою законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06.08.2014 року позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.07.2014 року, виправлена позовна заява від нього до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В.Притуло

Попередній документ
40141660
Наступний документ
40141662
Інформація про рішення:
№ рішення: 40141661
№ справи: 320/6825/14-ц
Дата рішення: 06.08.2014
Дата публікації: 18.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди