Справа № 322/187/14-ц
Провадження №2/322/81/14
28 липня 2014 року смт. Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
в складі:
Головуючого - судді Риженка А.Г.
при секретарі - Блажко О.П.
за участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 06 жовтня 2003 року вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За твердженням позивачки, одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Як зазначено в позові, сторони є людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя, відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства, тривалий час шлюбні відношення подружжя напружені, сторони не знаходять спільної мови майже у всіх питаннях. За твердженням позивачки, відповідач зловживає спиртними напоями, під дією яких влаштовує у родині сварки. В позові позивачка також зазначила, що вона з відповідачем багато разів сварилися, а потім мирилася. На думку позивачки, шлюб з відповідачем розпався і можливості відновити їхнє сімейне життя немає, тому збереження шлюбу буде суперечить її інтересам.
В позові позивачка просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати.
Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що він не згоден на розірвання шлюбу, адже він бажає зберегти сім'ю, любить і поважає свою дружину та згоден налагоджувати сімейне життя з позивачкою. Просить суд позивачці у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного.
06 жовтня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Шлюб був зареєстрований Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №06.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як убачається з пояснень сторін, в сім'ї внаслідок неправильної поведінки відповідача, нехтування ним сімейними цінностями, виникнення на побутовому ґрунті постійних сварок між сторонами склалася нездорова морально-психологічна обстановка, яка в кінцевому результаті призвела до повної втрати почуттів любові та поваги між сторонами.
Відповідач не поважає дружину як жінку, в ході сварок, які виникають внаслідок нетверезого стану відповідача, принижує її честь і гідність. Сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, потім поновлювали їх, але після цього ситуація на краще в родині не змінювалася, оскільки позивачка і відповідач - люди з різними характерами та інтересами в житті.
Судом сторонам призначався трьохмісячний строк для примирення, однак воно досягнуто не було. В ході наданого сторонам строку для примирення, як пояснила суду позивачка, вони з відповідачем разом не проживали спільне господарство не вели, відповідач не намагався налагодити сімейне життя.
В ході з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами судом достеменно було встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2003 року Тернуватською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №06, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування їй понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. Г. Риженко