2/289/646/14
Справа № 289/1472/14-ц
"13" серпня 2014 р.
Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області Невмержицького І. М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення певних дій , -
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120,234 ЦПК України,а саме: заява повинна містити ім»я позивача(заявника),відповідача( заінтересованої особи), їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий,зазначити докази,що підтверджують кожну обставину(зокрема щодо існування спору між сторонами),наявність підстав для звільнення від доказування,також позивач повинен додати копії заяви та доданих документів згідно кількості сторін у справі.
З матеріалів справи вбачається те,що позивачем заявлені декілька вимог немайнового характеру,однак судовий збір сплачений тільки за одну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі та додати квитанції про сплату збору.
Також позивачем не викладені обставини,якими він обґрунтовує свої вимоги,позовні вимоги є незрозумілими ,неконкретизовані,беззмістовними.
Зазначені вимоги Закону позивачем не виконані.
На підставі викладеного,керуючись ст.121 ЦПК України,- .
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення певних дій - залишити без руху,запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки в п»ятиденний строк з дня отримання Ухвали і роз"яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький