Справа № 286/3805/14-ц
07 серпня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши в м. Овруч у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить розділити між нею та ОСОБА_2 спільно нажите майно.
У попередньому судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони визнали, що речі перераховані в позовній заяві дійсно є спільно нажитим майном, за умовами мирової угоди при розподілі майна ОСОБА_1 виділяється: холодильник "Атлант" вартістю 3341,70 грн., телевізор "Saturn" TV LCD 196, вартістю 1500 грн., витяжка "Сата", вартістю 437,00 грн., пральна машина" LG F8068LG", вартістю 3250,00 грн., настінний газовий котел "Beretta" з трубою "Beretta", загальною вартістю 4582,15 грн., стабілізатор напруги "LUXEON", вартістю 219,00 грн., кухонний гарнітур "Марта", вартістю 2300,00 грн., кухонний куток, вартістю 1600,00 грн., шафа-купе, вартістю 1700,00 грн. на загальну суму 22721,34 грн..
ОСОБА_2 виділяється: автомобіль "ЗАЗ 110308" 2009 р.в., д.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, вартістю, 35000,00 грн. та телевізор "Saturn" TV LED 40 BF, вартістю 3791,46 грн..
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:
ОСОБА_1 на праві особистої власності виділяється: холодильник "Атлант" вартістю 3341,70 грн., телевізор "Saturn" TV LCD 196, вартістю 1500 грн., витяжка "Сата", вартістю 437,00 грн., пральна машина" LG F8068LG", вартістю 3250,00 грн., настінний газовий котел "Beretta" з трубою "Beretta", загальною вартістю 4582,15 грн., стабілізатор напруги "LUXEON", вартістю 219,00 грн., кухонний гарнітур "Марта", вартістю 2300,00 грн., кухонний куток, вартістю 1600,00 грн., шафа-купе, вартістю 1700,00 грн. на загальну суму 22721,34 грн..
ОСОБА_2 на праві особистої власності виділяється: автомобіль "ЗАЗ 110308" 2009 р.в., д.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, вартістю, 35000,00 грн. та телевізор "Saturn" TV LED 40 BF, вартістю 3791,46 грн..
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя Я. В. Кулініч