11-кп/775/292/2014(м)
264/9789/13-к
Єдиний унікальний номер 264/9789/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/292м/2014 доповідач ОСОБА_2
13 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1) 27 травня 1994 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18 липня 1997 року умовно-достроково на 3 місяці 27 днів;
2) 20 січня 1998 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06 січня 2001 року за відбуттям терміну покарання;
3) 29 квітня 2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст.189 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 січня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів;
4) 20 серпня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08 жовтня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів;
5) 15 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2014 року про відмову у задоволенні його заяви про застосування амністії,-
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
24 червня 2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , в якій він просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв'язку з тим, що страждає на туберкульоз.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2014 року у задоволенні вищевказаної заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилається на незаконність вищевказаної ухвали суду, зазначаючи, що суд першої інстанції, приймаючи рішення за його заявою, не врахував, що він важко хворий на відкриту форму туберкульозу, а також визнав свою вину у повному обсязі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно з пунктом в) статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відмовляючи у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції послався на наявність у останнього судимостей у 1994, 2003 та 2008 роках за вчинення умисних тяжких злочинів, що виключає можливість застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
З таким висновком суду погоджується колегія суддів апеляційного суду.
Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою суду від 18 липня 1997 року ОСОБА_7 був звільнений від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 травня 1994 року умовно-достроково на 3 місяці 27 днів, після чого знову вчинив умисні тяжкі злочини, за які був засуджений вищевказаними вироками суду.
Зазначені обставини унеможливлюють застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», тому колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є неспроможними, а ухвала суду є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.407,418,539 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування амністії - залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4