Справа № 212/8495/14-ц
2/212/3318/14
14 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Чайкіна І.Б.
при секретарі - Конограй В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 - бабуся ОСОБА_2, яка мешкала за адресою : АДРЕСА_1.( а.с.15) Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 є - ОСОБА_2, її рідний онук., оскільки його мати - ОСОБА_4, померла за життя бабусі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.( а.с.8). Спадкоємців за заповітом і за законом першої черги більше не має.
15 липня 2014 року приватний нотаріус ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском ним шестимісячного строку на прийняття спадщини. Однак, в силу поважних причин, а саме ОСОБА_2 знаходився у місцях позбавлення волі ( а.с.19), вчасно в строк шість місяців не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому зазначені обставини і стали причиною звернення його до суду.
Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивача найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2014 року, правовстановлюючі документи на квартиру, довідка про звільнення з місць позбавлення волі та іншими письмовими доказами.
Тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. З, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В ;
Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після прийняття рішення про його надання - задовольнити в повному обсязі.
Визнати поважними причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: І. Б. Чайкін