Справа № 211/3415/14-ц
Провадження № 2/211/1668/14
іменем України
14 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника третьої особи Виноградова Д.В.,
прокурора Ковтун Н.В.
у відсутність відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, прокуратура Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно їх спільного сина ОСОБА_5, зазначивши, що з 12 березня 2005 року по 05 серпня 2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5.
В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час офіційно не працює та не має на меті утримувати родину, у 2006 році вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням суду від 26.05.2006 року її позов було задоволено, стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку). Однак відповідач злісно ухилявся від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, внаслідок чого у відношенні нього було порушено кримінальне провадження по факту злісного ухилення від сплати аліментів. Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року відповідача оголошено в розшук в зв'язку з ухиленням від виконання рішення суду. Станом на 01.05.2014 р. борг по аліментам складає 41888,00 грн.
Позивач вважає, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання свого сина, що суперечить інтересам дитини, навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений через засоби масової інформації.
Представник третьої особи служби у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради Виноградов Д.В. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки службою у справах дітей виконкому встановлено, що відповідач дитиною не цікавиться, утриманням та вихованням сина займається позивачка. В інтересах дитини вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5.
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.В. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вислухавши думки представника позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 (а.с. 11, 8, 9 - копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, свідоцтва про шлюб ОСОБА_1).
Рішенням суду 05 серпня 2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано (а.с. 10 - копія рішення).
Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року подання державного виконавця щодо оголошення боржника ОСОБА_4 в розшук в зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів за рішенням суду - задоволено (а.с.21 - копія ухвали). ОСОБА_4 перебуває на даний час у розшуку.
Борг по аліментам за час з червня 2006 року станом на 01.05.2014 р. складає 41888,00 грн. З довідки вбачається, що відповідач з 2006 року жодного разу не сплатив аліменти позивачці.
У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 26 06 2014 року виконком Довгинцівської районної у місті ради в інтересах дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до акту від 05 06 2014 року що складений та підписаний сусідами за теперішнім місцем мешкання позивача , батько дитини ОСОБА_4 вихованням дитини не займається.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 06 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 125 ч 1 КК України за нанесення легких тілесних ушкоджень позивачу по справі ОСОБА_8
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Суд вважає встановленим, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, так як не піклувався про нього, не займався його вихованням та духовним розвитком, не цікавився життям та здоров'ям дитини, на даний час перебуває у розшуку як такий що не сплачує аліменти. Суд вважає , що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обов"язками щодо сина , тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.164,166,170 СК України, ст.ст.10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. В. Ткаченко