Справа № 202/8178/14-ц
08 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі 202/8178/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 22400,00 Євро та 476,00 грн.
Ухвалою від 08.08.2014 року було відкрито провадження.
Одночасно із позовом ОСОБА_1 пред'явлена заява про забезпечення позову в якій позивач просить накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно в межах позовних вимог, що належить відповідачам та заборонити будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження цього майна у будь-який спосіб.
Обґрунтовуючи такий вид забезпечення позову позивач зазначає, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються повертати заборгованість та своїми діями у майбутньому ускладнять виконання судового рішення у справі, так як матимуть можливість здійснити відчуження своїх активів. Майно, яке є на момент пред'явлення позову у відповідачки може зникнути або може бути реалізовано, у зв'язку з чим виконання рішення може бути істотно утруднене або взагалі неможливе.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, проте заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та зазначені позивачем та його представником обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази на підтвердження викладених у заяві відомостей, що свідчили б про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити розгляд справи або призвести до неможливості виконання судового рішення у ній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі 202/8178/14-ц - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, проте відповідно до ст. 153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Д.С. Шклярук