Справа № 2-2862/11
Провадження 6/211/185/14
15 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при секретарі Форманчук К.М.
за відсутності: представника заявника, сторін по справі,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,
06.08.2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») Єлісейкіної О.А. від 30.07.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви представник вказала наступне. 15 травня 2011 р. на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-2862/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором №0307/0108/88-009 у розмірі 613525,23 грн.. 04.07.2014 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення. Крім того, вказує у заяві, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Також зазначає у заяві, що 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Вважає, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-2862/2011, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 613525,23 грн.. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2862/2011: де стягувач - ПАТ «Сведбанк», а боржник - ОСОБА_2, а саме замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
В судове засідання представник заявника, сторони по справі не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи №2/2862/2011, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»з доданими до неї доказами, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року у справі 322862/2011 позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №0307/0108/88-009 від 28.01.2008р. у розмірі 611 704,93 грн. судові витрати у сумі 1820,00 грн., усього 613525,23 грн..
08.08.2013 року на примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2/2862/2011 видано виконавчий лист.
28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості Боржників та у Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинговою компанією «Вектор Плюс», як Клієнт відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», який є Фактором, свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості Боржників та у Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
04.07.2014 року державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43851554 з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2/2862/2011, у якому стягувачем вказаний ПАТ «Сведбанк», боржником - ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 1 ст. 104 ЦК передбачає, що правонаступниками юридичних осіб виступають інші юридичні особи, яким передане майно, права та обов'язки юридичної особи, господарська діяльність якої припинена в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Аналіз викладених норм матеріального та процесуального закону свідчить, що за ст. 378 ЦПК судом вирішуються питання заміни сторони виконавчого провадження тільки правонаступником, а при відступленні права вимоги правонаступництво не настає.
Крім того, як встановлено у судовому засіданні, на час відкриття виконавчого провадження - 04.07.2014 року кредитором у зобов'язанні шляхом відступлення прав вимоги стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тобто ПАТ «Сведбанк» на дату відкриття виконавчого провадження вже не мав статусу стягувача, і не мав бути стороною у виконавчому провадженні на стадії виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2862/2011 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-2862/2011 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. А. Рибаєв