79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.08.14 Справа № 11/Б-921/1452/2013
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 43336057
у справі за заявою
кредитора: Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех"
про визнання банкрутом.
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Теребовлянському районі Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року по справі №11/Б-921/1452/2013.
Подана УПФ України в Теребовлянському районі Тернопільської області апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року по справі №11/Б-921/1452/2013 не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У даному випадку копія апеляційної скарги була надіслана лише Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, що підтверджується додатками до апеляційної скарги.
Апелянт оскаржує постанову Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 43336057, яка винесена за зверненням стягувача - Крамар Л.І.
Отже, ухвала господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року по справі №11/Б-921/1452/2013 стосується також прав та охоронюваних законом інтересів арбітражного керуючого Крамар Л.І., яка є стягувачем у виконавчому провадженні.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки копія апеляційної скарги не була надіслана усім сторонам по справі, тобто подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -
1. Апеляційну скаргу УПФ України в Теребовлянському районі Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року по справі №11/Б-921/1452/2013 всього на 8 аркушах повернути апелянту без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Р.І. Марко
Н.М. Кравчук