15.08.2014 року Справа № 904/2151/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі
за позовом Приватного підприємства "ГОРОБИНКА", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
за участю першого заступника прокурора м. Дніпропетровська
про розірвання договору від 16.03.2004р. оренди земельної ділянки
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06. 2014 року (суддя Загинайко Т.В.) позов ПП "ГОРОБИНКА" задоволено - розірвано договір оренди земельної ділянки від 16.03.2004р., укладений між Дніпропетровською міською радою (ідентифікаційний код 26510514) та Колективним підприємством "ГОРОБИНКА" (ідентифікаційний код 20302513), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1910 та зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договір оренди землі за №5332 від 18.06.2004р. та стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Приватного підприємства „ГОРОБИНКА" 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального права.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Так, з доданих до апеляційної скарги вих. № 7/11-2239 від 11.07.2014 року копії фіскального чеку № 4949 від 05.08.2014 року та копій описів вкладення у цінний лист від 05.08.2014 року вбачається, що копії апеляційної скарги з додатками направлені лише на адресу ПП "ГОРОБИНКА" , ОСОБА_1 та прокурора м. Дніпропетровська.
Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи -2 (ОСОБА_2) до скарги не додано.
З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі №904/2151/14 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №7/11-2239 від 11.07.2014 року з додатками на 17 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №892 від 28.07.2014 року
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О. С. Євстигнеєв
Суддя В.О. Кузнецов