Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про відмову у прийнятті позовної заяви
11.08.2014 Справа № 907/780/14
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород
про скасування постанови
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про скасування постанови ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області від 12.09.2008р. ВП №7370319 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Як вбачається з поданих матеріалів справи, оспорювана постанова винесена в процесі виконання наказу господарського суду Закарпатської області по справі №6/113 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення 358024,61 грн.
Частина 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.11 №10 вказується, що оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК України під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.
Беручи до уваги вищеприведене, суд дійшов висновку, що у даних спірних правовідносинах сторона у господарській справі, яка вважає, що діями або бездіяльністю органів ДВС порушуються її права, повинна звертатися до суду не у формі позовного провадження, а у порядку, встановленому ст. 121-2 ГПК України, яка регулює порядок та форму звернення сторін виконавчого провадження до господарського суду.
Відтак у прийнятті позовної заяви слід відмовити у порядку п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, яка встановлює право суду відмовляти у прийнятті позовної заяви у випадку, коли позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви подано ксерокопії доказів, що не відповідає вимогам, передбаченим у ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
в прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовну заяву на 4 аркушах і додані до неї документи на 18 аркушах повернути заявнику.
Суддя О.В. Васьковський