печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23338/14-ц
14 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю що позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимогою позивача є визнання недійсним договору іпотеки від 01.02.2007 року та угоди № 1 «Про зміни до іпотечного договору» від 20.09.2008 року, предметом яких є двокімнатна квартира, що знаходиться в м. Сумах.
Таким чином спірний об'єкт нерухомого майна знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивач звернулась до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
У зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена сума судового збору.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Позовну ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 176 від 12.08.2014.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Ю.А. Фаркош