копія
15 серпня 2014 року Справа № 804/11325/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
У позовній заяві позивач просить поновити строки звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки вважає причини його пропуску поважними. Клопотання мотивовано тим, що позивач звертався до керівництва прокуратури Дніпропетровської області з питання не виплати йому грошової допомоги при звільненні. Однак жодної письмової відповіді не отримав. Остаточно про порушення своїх прав позивач довідався лише 05.07.2014 року через отримання усної інформації про реальну виплату грошової допомоги за вислугу років, особам звільненим на пенсію з органів прокуратури.
Частиною 3 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Оскільки позивача звільнено з публічної служби 01.04.2014 року, то останній пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.
У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд зазначає, що ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи викладене, а також намагання позивача після звільнення отримати від відповідача інформацію стосовно не виплати грошової допомоги за вислугу років при звільненні на пенсію за вислугу років, суд вважає причини пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду поважними, а строк таким, що підглягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11325/14.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 15:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття наказувід 27.03.2014 року № 522к, копію рапорту ОСОБА_1 на звільнення та інформацію про дату його надходження до відповідача, інформацію про вислугу років позивача в органах прокуратури на момент його звільнення з посади.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно