Справа № 542/1157/14-к
Провадження № 1-кп/542/75/14
13 серпня 2014 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, не одружена, не працюючу, раніше судиму:
1). 21.05.1996 року Київським районним судом м. Полтави за ст.140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена 05.08.1996 року на підставі п. „а” ст.1 Указу Президента України "Про амністію" від 16.07.1996 року;
2) 17.12.1998 року Київським районним судом м. Полтави за ст.140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 45 КК України умовно, з іспитовим строком на 1 рік, зі сплатою штрафу 100 грн.;
3). 11.03.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст.140 ч. 2 КК України ( в ред..1960р.), до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з приєднанням покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.12.1998 року, і остаточне покарання - два роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зі сплатою штрафу 100 грн. в дохід держави. Звільнена 09.02.2001 року за відбуттям терміну покарання;
4). 23.02.2004 року постановою Київського районного суду м. Полтави звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, на підставі ст. 7 КПК України;
5). 01.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
6). 31.10.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ст.186 ч. 2, 69 КК України до двох років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, приєднано частково невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2005 року і остаточне визначене покарання - два роки два місяці позбавлення волі. Звільнена 11.04.2007 року умовно-достроково, згідно постанови Полтавського районного суду від 04.04.2007 року на невідбутий термін 5 місяців 29 днів;
7). 11.01.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, приєднано частково невідбута частина покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави і остаточне визначене покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнена 15.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 20 днів, згідно постанови Полтавського районного суду від 07.12.2009 року;
8). 08.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
9). 22.11.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнену 21.08.2013 року по відбуттю строку покарання
10). 01.11.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох місяців арешту, звільнену 25.03.2014 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 в травні 2014 року, маючи єдиний злочинний намір на продовжуваний - злочин, що складається із двох чи більше вчинених у різний час тотожних злочинних діянь, які пов'язані реалізацією єдиного злочинного наміру, спрямованого на досягнення загального результату, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку за наступних обставин:
28.05.2014 року о 18 годині 30 хвилини ОСОБА_4 з метою крадіжки птиці, належної ОСОБА_5 прийшла до господарства останнього в с. Зачепилівка Новосанжарського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб шляхом вільного доступу з території господарства повторно викрала 2 курчат за ціною 35 гривень за 1, на суму 70 грн., викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел 29.05.2014 року о 7 годині ранку ОСОБА_4 , з метою крадіжки птиці, знову прийшла до господарства ОСОБА_5 в с. Зачепилівка Новосанжарського району, та продовжила реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб шляхом вільного доступу з господарства викрала 3 курчат, за ціною 35 гривень за 1 на суму 105 грн., викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел 30 травня 2014 року о 7 годині ранку ОСОБА_4 , з метою крадіжки птиці ОСОБА_5 , знову прийшла до господарства в с. Зачепилівка Новосанжарського району.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб шляхом вільного доступу з господарства викрала 5 курчат, за ціною 35 гривень за 1 на суму 175 грн.
Сукупними діями ОСОБА_4 скоїла декілька тотожних діянь, об'єднаних єдиним злочинним наміром та викрала з господарства ОСОБА_6 , всього 10 курчат, за ціною 35 гривень за 1, чим заподіяла матеріальну шкоду останньому на загальну суму 350 грн.
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила суду, що дійсно скоїла крадіжку курчат.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої, у зв'язку з повним визнанням нею своєї вини.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку вона позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше судима.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, веде спосіб життя, забезпечення якого спонукає її до вчинення корисливих злочинів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді арешту.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати - відсутні .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту .
Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, негайно в залі суду.
Початок строку відбування покарання засудженій рахувати з 13 серпня 2014 року.
Речові докази: двомісячні курчата несучки в кількості 10 (десяти) штук, які перебувають на зберіганні ОСОБА_5 , повернути останньому, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1