Справа № 736/1038/14
Номер провадження 1-кп/736/81/14
13 серпня 2014 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту -
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з невідповідністю зі ст. 291 КПК України. Свої вимоги аргументує тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає положенням ч.2 ст. 109 КПК України та не містить деяких процесуальних рішень, а також вказує на ряд недоліків обвинувального акту, а саме у його формулюванні.
Суд заслухавши думку сторін, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого який підтримав заявлене його захисником клопотання та просив його задовольнити, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право поряд з іншим прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, до обвинувального акта зокрема додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Згідно обвинувального акта потерпіла сторона в даному кримінальному провадженні - управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (м. Чернігів, вул. Белінського, 1). Натомість реєстр матеріалів досудового розслідування взагалі не містить будь-які відомості про визнання будь-якої особи потерпілою
Відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право знайомитися з матеріалами справи.
Відповідно ч. 3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості про відкриття матеріалів провадження потерпілим, повідомлення потерпілого про закінчення досудового розслідування в реєстрі також відсутні.
Вище зазначені процесуальні дії є обов'язковими, в зв'язку з чим, згідно ст. 109 КПК України, мають міститись в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Інші доводи викладені у клопотанні є необґрунтованими та не беруться до уваги судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109,290,291,314-315 КПК України
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 420132601 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України старшому прокурору прокуратури Корюківського району ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1