Вирок від 26.12.2013 по справі 1-1/12

Єдиний унікальний номер 1-1/12

Номер провадження 1/722/1/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю прокурора Лукіянчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яришів

Могилів-Подільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з повною

загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої

вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.01.2003

року за ст. 133 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, засудженій вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.01.2003 року за ст. 133 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2004 року, не відбуту частину покарання у виді обмеження волі було замінено на 200 годин громадських робіт, які останні повинна була виконувати при міській раді м.Новодністровськ відповідно до графіку роботи, починаючи з 21.05.2005 року.

Однак ОСОБА_1, діючи умисно, ігноруючи вказівки працівників міської ради, не з'являлася на роботу, тобто ухилилася від відбування громадськиї робіт, будучи засудженою до цього покарання.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Кримінальна справа надійшла на розгляд Сокирянського районного суду 08.04.2005 року.

В жодне із призначених судових засідань підсудна не з'явилася, органами внутрішніх справи виконати постанови суду про примусовий привід підсудної в судові засідання не надалось можливим, внаслідок чого постановою суду від 09.06.2005 року оголошено її розшук, а постановою суду від 12.11.2009 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

13.12.2013 року на адресу Сокирянського районного суду від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали щодо виконання вищезазначених постанов суду, з яких встановлено, що в 2005 році ОСОБА_1 виїхала в Російську Федерацію, після чого деякий час з рідними та близькими підтримувала телефонний зв'язок, а згодом такий зв'язок був втрачений.

За таких обставин, та у відповідності зі ст. 262 ч.2 п.1 КПК України (в ред. 1960 року) дану кримінальну справу судом розглянуто при відсутності підсудної.

З оголошених у судовому засіданні показань ОСОБА_1, даних нею в якості обвинуваченої встановлено, що дійсно після заміни їй судом не відбутої частини покарання у виді обмеження волі на 200 годин громадських робіт, вона повинна була виконувати дані громадські роботи при міській раді м.Новодністровськ, де була ознайомлена з графіком роботи, але вона на роботу не з'являлася. У вчиненому злочині щиро розкаюється ( а.с.54).

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину, вона також підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Копією постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2004 року, згідно якої ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 200 годин громадських робіт (а.с.12).

Переліком громадських робіт, які будуть виконуватися ОСОБА_1, погодженим начальником Сокирянського МВ КВІ Мадей В.П. та затвердженим головою Новодністровської міської ради Болдашевим А.І., з яким 11.02.2005 року під особистий підпис ознайомлена ОСОБА_1 (а.с.5).

Письмовою інформацією про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 годин громадських робіт та її ставлення до праці (а.с.6).

Графіком виконання громадських робіт засудженою ОСОБА_1, з яким під особистий підпис ознайомлена підсудна (а.с.7).

Направленням від 19.01.2005 року №7/05, згідно якого ОСОБА_1 направлена начальником МВ КВІ в Новодністровську міську раду для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт (а.с.28).

Довідкою Новодністровської міської ради №202 від 18.02.2005 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт в міську раду не з'являлася та ігнорувала вказівки міської ради (а.с.29).

Таким чином, сукупністю досліджених судом доказів даної кримінальної справи повністю підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

Дії підсудної слід вірно кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, як злісне ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.2 КК України вчинений підсудним злочин є невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 вважається раніше не судимою, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця проживання, за попереднім місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю: синдром залежності.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної не встановлено.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення злочину, дають суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_1 є можливим за умови призначення їй покарання в межах, передбачених ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також вважає, що остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1, п.2 п.п. «г» КК України, за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити їй покарання - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2004 року у виді 200 годин громадських робіт та із застосуванням ст.72 ч.1, п.2 п.п. «г» КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити - 3 (три) місяці 25 (двадцять п'ять) днів арешту.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська.