Справа № 458/931/14-ц 2/458/320/2014
14 cерпня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 12.04.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку і кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. На день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400 грн. 00 коп. Також позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складалася.
Відповідно до договору, одержувач картки зобов'язаний щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати інші фінансові санкції.
Відповідач станом на 12.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору, що складає 6489 грн. 29 коп., а саме:
тіло кредиту - 2456 грн. 87 коп.;
прострочене тіло кредиту - 2051 грн. 39 коп.;
заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.;
заборгованість за комісіями - 1981 грн. 03 коп.
Оскільки відповідач порушив виконання своїх зобов'язань, то відповідно до кредитного договору, просить про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6489 грн. 29 коп.,
У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи у відповідності до закону. Згідно вимог позовної заяви представник позивача Духота І.В. просить розглядати справу без його присутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі.
У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 12.04.2012 року між позивачем, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комерційний Банк ,,Дельта" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку і кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. На день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400 грн. 00 коп. Також позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складалася.
Відповідно до договору, одержувач картки зобов'язаний щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати інші фінансові санкції.
Відповідач станом на 12.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору, що складає 6489 грн. 29 коп., а саме:
тіло кредиту - 2456 грн. 87 коп.;
прострочене тіло кредиту - 2051 грн. 39 коп.;
заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.;
заборгованість за комісіями - 1981 грн. 03 коп.
Вищенаведене підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_2, договором №003-13046-120412 від 12.04.2012 року, тарифами на обслуговування платіжних карток - тарифний пакет ,,Кредитна картка №1 на все, паспортом фізичної особи ОСОБА_2, анкетою позичальника ОСОБА_2, опитувальником клієнта - фізичної особи ОСОБА_2, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 12.05.2014 року, статутом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк", довідкою АА №267752 з ЄДР підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).
Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти та проценти і інші плати внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі22219 грн. 55 коп.
Відповідно до закону договори повинні виконуватись.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 6489 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороною, яка не була присутня у судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії рішення.
Головуючий: