Справа № 452/457/14-а
Провадження № 2-а/455/64/2014
14 серпня 2014 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.
при секретарі Бобельській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району про зобов'язання утриматися від вчинення дій,
У провадженні Старосамбірського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради про зобов'язання виконавчого комітету Ралівської сільської ради утриматися від затвердження генерального плану та схеми проектно-планувальних обмежень і вулично-дорожної мережі сільського та зовнішнього транспорту села Ралівка, в якому не передбачено заїзду з вулиці Відродження до садиби ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та про заборону виконкому Ралівської сільської ради вчиняти будь-які дії, щодо внесення змін у землевпорядну документацію, графічні матеріали (створення нових), які не передбачають заїзду до садиби АДРЕСА_1 (вносити зміни до Генерального, детального, опорного планів, плану зонування і плану земельно-господарського устрою, територіальних схем землеустрою та інших документів землеустрою).
В судовому засіданні 06.08.2014 року сторони заявили клопотання про оголошення перерви у розгляді справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.
14.08.2014 року сторони подали суду клопотання про закриття у відповідності із ст.157 КАС України провадження по справі в зв'язку із досягненням примирення на таких умовах: Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області в особі голови сільської ради Бучко В.М. з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони домовилися про таке:
Сторони визнають чинними існуючі письмові та графічні документи, перелічені у позовній заяві ОСОБА_1 - Генеральний, детальний, опорний плани, плани зонування і план земельно-господарського устрою, територіальну схему землеустрою та інші документи землеустрою в частині, де зазначено існуючий заїзд до садиби ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а також зобов'язуються в майбутньому при внесенні змін у вищеперелічені документи зберегти існуючий заїзд з метою забезпечення прав ОСОБА_1 та мешканців згаданої садиби на вільний, безперешкодний доступ і обслуговування садиби.
У судовому засіданні сторони підтримали клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням примирення на вище викладених умовах.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних міркувань:
Пунктом 3 ч.1 ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися прав і обов'язків сторін і предмету адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення, які не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі не виконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Судом встановлено, що сторони у справі досягли примирення, умови якого не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, так як фіксують дійсні обставини, тому, керуючись ст.113, 157,165 КАС України,
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району про зобов'язання утриматися від вчинення дій, у зв'язку з прими-ренням на таких умовах: Сторони - ОСОБА_1 та Ралівська сільська рада визнають чинними існуючі письмові та графічні документи, а саме Генеральний, детальний, опорний плани, плани зонування і план земельно-господарського устрою, територіальну схему землеустрою та інші документи землеустрою села Ралівка в частині, де зазначено існуючий заїзд до садиби ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а також зобов'язуються в майбутньому при внесенні змін у вищеперелічені документи зберегти існуючий заїзд з метою забезпечення прав ОСОБА_1 та мешканців згаданої садиби на вільний, безперешкодний доступ і обслуговування садиби.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Суддя