Справа №454/2085/14-к
"14" серпня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка, Іваничівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, пенсіонера, раніше судимого в останнє 25.09.2007 році Сокальським районним судом по ч.1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком один рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23.06.2014р. близько 02.30год. по АДРЕСА_1 , наніс потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком правої руки у грудну клітку.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126 ч. 1 КК України, тобто умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
21 липня 2014 року між сторонами за згодою обвинуваченого укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Під час досудового розслідування 21.07.2014р. потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.126 ч.1 КК України, а також покарання.
В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що свою вину у вчиненому ним злочині визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.
Просить затвердити мирову угоду та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду та просить її затвердити.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.126 ч.1 КК України є правильною, оскільки він умисно спричинив потерпілій побої які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином невеликої тяжкості.
Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.
Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілому зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання мирової угоди.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України
керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 липня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 по ст.126 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий:ОСОБА_1