Справа № 1319/5120/2012
Номер рядка звіту 24
21.03.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту,-
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання штраф в розмірі 85 850 гривень, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 68 850 гривень. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання штраф в розмірі 51 850 гривень.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на рахунок ПП «Мрія-Дім», який було накладено в процесі досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1319/5120/2012, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою судді Сихівського районного суду м.Львова за клопотанням старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові ОСОБА_7 накладено арешт на рахунок ПП «Мрія-Дім».
З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджено за фіктивне підприємництво, в т.ч. такої юридичної особи як ПП «Мрія-Дім», суд вважає, що зняття арешту накладеного на рахунок фіктивного підприємства буде безпідставним, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд, -
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту із рахунку ПП «Мрія-Дім» - відмовити.
Головуюча: