14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44051/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014
у справі № 806/1016/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання недійсним та скасування наказу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 07.02.2014 № 102, податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000432203 та № 0000422203, а також рішення про застосування фінансових санкцій № 22-01/НОМЕР_3.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 20.02.2014 № 0000432203 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 680,00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний