13 серпня 2014 року м. Київ К/800/43867/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014
у справі № П/808/286/14
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроінтерсервіс», Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мельничук Ганни Сергіївни
третя особа - ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася з позовом про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Електроінтерсервіс» від 17.07.2013 № 110310500007029064.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний