13 серпня 2014 року м. Київ К/800/44234/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2011р. задоволено частково позов про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд керувався ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора. органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
12.08.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р. у даній справі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2011р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан