12 серпня 2014 року м. Київ К/800/43848/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 19.09.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.09.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що право на отримання одноразової грошової допомоги пов'язано не з фактом звільнення військовослужбовця зі служби, а з фактом настання страхової події, а саме, встановлення інвалідності звільненого зі служби військовослужбовця, яка настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби, незалежно від строку, що минув після звільнення з військової служби.
У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 60,90 грн. слід повернути Військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 19.09.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп., які було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)» за платіжним дорученням №1821 від 05.08.2014р.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан